Yargıtay'dan Uyuşturucu Davasında Çarpıcı Bozma Kararı
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Türkmenistan uyruklu Bashim Annacharyyev hakkında verilen uyuşturucu suçu cezasını bozdu. Mahkeme, dosya numarası E.16767794-2026/9-Ceza olan davada, sanığın sabit ikametgahının bulunmaması ve önceki tebligat yapılamaması nedeniyle bozma ilamının tebliğ edilemediğini belirtti.
İbadethane Yakınlığı Cezası Yasaya Aykırı Bulundu
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi'nin 2022/2123 esas 2025/2168 karar sayılı ilamında, sanığın eylemini ibadethaneye 200 metreden yakın mesafede işlediği gerekçesiyle cezasının Türk Ceza Kanunu'nun 191/10. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılmasına karar verilmişti. Ancak Yargıtay, bu kararı yasaya aykırı buldu.
Yargıtay gerekçesinde, sanığın yanındaki kişiyle yürürken durdurulduğunu, uyuşturucu maddeyi kullandığına veya sattığına ilişkin aktif bir eyleminin bulunmadığını vurguladı. Ayrıca, uyuşturucu maddeyi sabit bir noktada bulundurma eyleminin de olmaması nedeniyle, TCK'nın 191/10. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı tespit edildi. Bu nedenle, cezanın yarı oranında artırılmasının hukuka aykırı olduğu kararlaştırıldı.
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yeniden İncelenecek
Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu başka bir kullanma suçunun denetimi içinde işlemediğinin anlaşılması üzerine önemli bir tespitte bulundu. TCK'nın 191/8-a. maddesi hükmündeki zorunluluk nedeniyle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmesi gerektiği belirtildi.
Mahkeme, TCK'nın 191/8-a. maddesindeki "bu madde hükümleri çerçevesinde" ibaresinin bu hususa işaret ettiğini vurguladı. Bu nedenle, sanık hakkında verilen ceza miktarı nedeniyle CMK'nın 231. maddesi gereğince HAGB'ye yer olmadığına ilişkin gerekçenin, kanunun getiriliş amacına uygun olmadığı tespit edildi. Kararın bu yönüyle de yasaya aykırı olduğu kaydedildi.
Suç Tanımında Hata Tespit Edildi
Yargıtay, sanık hakkında "Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama" suçundan kamu davası açıldığını, ancak mahkeme kabulüne göre sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak" olduğunu belirtti. Karar başlığında suç adının buna uygun yazılması gerekirken, yanlış tanım kullanılmasının yasaya aykırı olduğu tespit edildi.
İstinaf Talebi Kabul Edildi ve Karar Bozuldu
Yargıtay, istinaf talebinin kabulü ile sanık hakkında verilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e ve 289/1-i maddeleri gereğince bozulmasına karar verdi. Kararda, Rejepmyrat ve Ogulsuray oğlu 10/09/1984 Türkmenistan doğumlu Bashim Annacharyyev'e CMK'nın 307/2 maddesi gereğince tebliğe rağmen 15/09/2026 tarihi saat 09:35'de yapılacak duruşmaya katılmadığı takdirde yokluğunda karar verileceği hususu ilanen tebliğ olunacağı belirtildi.
İlanın yurt genelinde yayın yapan bir gazetede ve genel internet sitesinde yayınlanacağı, karar tarihinin 03.04.2026 olduğu açıklandı. Bu kararla birlikte, davanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderileceği öğrenildi.
