Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında eşinin yemeğini beğenmeyen kocayı ağır kusurlu, hakaret eden kadını ise az kusurlu bularak emsal nitelikte bir karar verdi. Karar, evlilik içi iletişim ve saygı sınırlarını yeniden tanımladı.
Davanın geçmişi
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Erkek, eşinin kendisine sürekli hakaret ettiğini, 'defol, sen pissin, bunak, moruk' gibi ifadeler kullandığını ve buzdolabını kilitleyerek yemek vermediğini iddia etti. Kadın ise eşinin yemeklerini beğenmediğini, 'sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz, senin yemeklerin zehirli' diyerek aşağıladığını belirtti.
Mahkeme kararı
Aile Mahkemesi, kadının erkeğe hakaret ettiğini, erkeğin ise yemekleri beğenmeyip mutfak alışverişini yapmadığını tespit etti. Mahkeme, erkeği ağır kusurlu, kadını az kusurlu sayarak boşanmaya hükmetti. Ortak çocuğun velayeti babaya verilirken, kadına aylık 750 TL nafaka, 20 bin TL maddi ve 15 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
Yargıtay onadı
Erkeğin itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kusur tespitini yerinde bularak itirazı reddetti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de temyiz incelemesinde kararı onadı. Daire, yemekleri beğenmeyen ancak mutfak alışverişini yapmayan kocanın ağır kusurlu olduğunu vurguladı.
Bu emsal karar, evlilikte karşılıklı saygının önemini bir kez daha ortaya koyarken, yemek gibi günlük konuların boşanma davalarında kusur belirlemede etkili olabileceğini gösterdi.
