Yüksek Mahkeme Tarihi Bir Karara İmza Attı: Öğrenciye Tazminat
Yüksek Mahkeme, bir üniversite rektörüne yönelik protesto eylemine katılan öğrenciye tazminat ödenmesi yönünde önemli bir karar aldı. Bu karar, toplantı ve gösteri özgürlüğü ile bireysel haklar arasındaki dengeyi yeniden tartışmaya açtı.
Olayın Başlangıcı: 4 Ekim 2021'deki Protesto
4 Ekim 2021 tarihinde, Prof. Dr. Naci İnci'nin rektörlük binasından çıkışı sırasında bazı öğrenciler makam aracını protesto etti. İnci, bu sırada kendisine yönelik hakaret ve tehditlere maruz kaldığını iddia ederek şikayetçi oldu. Olayın ardından, bir öğrenci hakkında, 1 ay süreyle rektöre yönelik "şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürme içeren söz ve davranışlarda bulunmama" yönünde tedbir kararı verildi.
Öğrencinin bu karara yaptığı itiraz, mahkeme tarafından "gecikmeksizin uygulanması gereken tedbir" niteliğinde olduğu gerekçesiyle reddedildi. Bu süreç, başvurucu öğrencinin Yüksek Mahkeme'ye gitmesine neden oldu.
Öğrencinin Savunması ve Yüksek Mahkeme'nin Değerlendirmesi
Başvurucu öğrenci, Yüksek Mahkeme'ye yaptığı başvuruda şu argümanları öne sürdü:
- Protestoya katılmanın anayasal bir hak olduğunu ve bu hakkın kullanımının engellenmemesi gerektiğini vurguladı.
- Şiddet eylemine karışmadığını, sadece barışçıl bir protesto gerçekleştirdiğini belirtti.
- Verilen tedbir kararının, gelecekteki eylemler üzerinde caydırıcı bir etki yarattığını ve bu durumun haklarını ihlal ettiğini savundu.
Yüksek Mahkeme, yaptığı incelemeler sonucunda, söz konusu tedbir kararının toplantı ve gösteri hakkının kullanımını önemli ölçüde zorlaştırabileceğine karar verdi. Mahkeme, tedbire uyulmaması halinde uygulanabilecek yaptırımların da bu olumsuz etkiyi daha da artırdığını değerlendirdi.
Kanunun Yorumu ve Tazminat Kararı
Yüksek Mahkeme, ayrıca 6284 sayılı Kanun'un asıl amacının aile içi ve kadına karşı şiddetin önlenmesine yönelik olduğunu hatırlattı. Olayda, bu kanun kapsamının geniş bir şekilde yorumlandığına dikkat çekti. Bu durum, kanunun uygulama alanının tartışmalı hale gelmesine neden oldu.
Sonuç olarak, Yüksek Mahkeme başvurucu öğrenci lehine karar verdi. Mahkeme, başvurucuya 34 bin lira manevi tazminat ve 30 bin lira vekâlet ücreti ödenmesine hükmetti. Bu karar, benzer durumlarda bireysel hakların korunması açısından önemli bir emsal teşkil ediyor.
Karar, özellikle üniversite öğrencilerinin protesto hakları ile idari tedbirler arasındaki dengenin nasıl sağlanacağı konusunda yeni tartışmaları beraberinde getirdi. Uzmanlar, bu kararın gelecekteki benzer başvurular üzerinde etkili olabileceğini belirtiyor.
