Zincirsiz Köpek Saldırısına Rekor Tazminat: Yargıtay Kararı Onadı
Kayseri'nin Develi ilçesinde yaşanan zincirsiz köpek saldırısı, Türk yargı tarihinde önemli bir tazminat kararına yol açtı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, saldırıda ağır yaralanan mağdura ödenmesi gereken 2 milyon 3 bin 657 liralık tazminatı onaylayarak, hayvan sahiplerinin sorumluluğuna dair önemli bir emsal oluşturdu.
Olayın Dramatik Detayları
Olay, Kayseri'de yaşayan bir vatandaşın Develi ilçesindeki bağ evine gittiği sırada meydana geldi. Tel örgüyle çevrili bir bahçede tasmasız ve zincirsiz duran köpek, aniden saldırıya geçerek kişiyi ağır şekilde yaraladı. Mağdur, saldırı sonrası vücudunun çeşitli yerlerinden aldığı yaralar nedeniyle tam dört kez ameliyat olmak zorunda kaldı.
Mahkeme Süreci ve Karar
Yaşadığı fiziksel ve psikolojik travma nedeniyle köpeğin sahibi hakkında dava açan mağdur, Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde haklı bulundu. Mahkeme, yapılan incelemeler ve tanık ifadeleri sonucunda köpeğin zincirle bağlı olmadığını tespit etti. Davacının yüzünde kalıcı iz oluştuğu, çalışma gücünü yüzde 54 oranında kaybettiği ve dört ay geçici iş göremezlik durumunda olduğu belgelendi.
Mahkeme, köpek sahibinin olaydaki kusurunu değerlendirerek 1 milyon 953 bin 657 lira maddi ve 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Toplamda 2 milyon 3 bin 657 liralık bu tutar, benzer olaylar için rekor bir tazminat miktarı olarak kayıtlara geçti.
Davacı ve Davalının İddiaları
Davacı, saldırı nedeniyle yüzünde sabit iz kalma riski bulunduğunu ve psikolojisinin ciddi şekilde bozulduğunu belirtti. Köpeğin zincirle bağlı olmamasını, sahibinin tam kusurlu olduğunun kanıtı olarak gösterdi.
Davalı taraf ise savunmasında köpeğin normalde zincire bağlı olduğunu, ancak zinciri kırarak tel örgünün altından çıktığını iddia etti. "Köpeğim uysal bir hayvan. Olaydan bir gün önce bahçemde balta izleri gördüm. Köpeğim birileri tarafından kızdırılmış olabilir" diyen davalı, üzerine düşen özeni gösterdiğini ve sorumluluğunun bulunmadığını öne sürdü.
Yargıtay'ın Nihai Kararı
Temyiz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliğiyle onadı. Daire, Türk Borçlar Kanunu'nun "Hayvan bulunduranın sorumluluğu" başlıklı 67. maddesine atıfta bulunarak, hayvan sahiplerinin kontrol ve özen yükümlülüğünü hatırlattı. Kararda, davalının bu yükümlülükleri yerine getirmediği için tazminattan sorumlu olduğu vurgulandı.
Bu karar, özellikle evcil hayvan sahiplerinin, hayvanlarını güvenli bir şekilde kontrol altında tutma zorunluluğunu bir kez daha gözler önüne serdi. Benzer vakalarda mağdurların hak arama süreçlerine de örnek teşkil edecek nitelikteki karar, yargı tarihinde önemli bir yer edindi.
