Etimesgut Belediyesi'ne yönelik yolsuzluk soruşturmasında gözaltına alınan 55 kişi, Ankara Emniyet Müdürlüğü'ndeki işlemlerinin tamamlanmasının ardından Ankara Batı Adliyesi'ne sevk edildi. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturmada, aralarında Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu'nun da bulunduğu 44 şüpheli hakkında tutuklama talebiyle hakimliğe başvuruldu.
55 şüpheliden 44'ü için tutuklama talebi
DHA'nın aktardığına göre, Etimesgut Belediyesi'ne yönelik soruşturma kapsamında daha önce gözaltına alınan Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu ile birlikte 55 kişi bulunuyor. Şüpheliler, emniyetteki ifade ve işlem süreçlerinin ardından sabah saatlerinde Ankara Batı Adliyesi'ne getirildi. Savcılık, mevcut deliller doğrultusunda 55 şüpheliden 44'ünün tutuklanmasını talep etti.
AA'nın haberine göre, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturmada, Beşikçioğlu'na 'rüşvet', 'ihaleye fesat karıştırma', 'irtikap' ve 'edimin ifasına fesat karıştırma' suçlamaları yöneltildi. Beşikçioğlu, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirterek, gelir kaynaklarının belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi'nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleri olduğunu söyledi.
Beşikçioğlu: İhalelerde görev ve yetkim yok
Beşikçioğlu ifadesinde, belediye başkanı olarak kendisine bağlı birimlerin Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimleri olduğunu belirtti. Bu birimlerin işleyişinde şüpheli durum görülmesi halinde İç Denetim'in araştırma yapacağını, gerektiğinde Teftiş Müdürlüğü'nün devreye gireceğini anlattı. Genel olarak denetim, gözetim ve temsil görevi bulunduğunu ifade eden Beşikçioğlu, hafta içi her gün belediyeye gitmeye çalıştığını, bulunmadığı zamanlarda ise başkan vekilleri İhsan Bahri Bellek ve Mutlu Kerimoğlu'nun kendisini temsil ettiğini söyledi.
Etimesgut Belediyesi tarafından yapılan ihalelerde herhangi bir görev ve yetkisinin olmadığını öne süren Beşikçioğlu, "Herhangi bir piyasa fiyat araştırmasında bulunmadım" dedi. Sayıştay raporlarına konu edilen bazı usulsüzlüklerin kendi talimatıyla başlatılan iç denetim sonucunda ortaya çıkarıldığını dile getirdi.
Behzat Ç. dizisi ve iç denetim savunması
Beşikçioğlu hakkındaki iddialardan biri de 'Behzat Ç.' dizisinin çekimlerinde belediye imkanlarının kullanıldığı yönündeydi. Beşikçioğlu, yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut'un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu. Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyallerde ihale ve alımlara ilişkin tespitler sorulduğunda ise, belediyenin ihalelerine katılan şirketlerle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını öne sürdü. "Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur" dedi.
Beşikçioğlu, soruşturmada etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan belediye çalışanı Serkan Kozan'ın daha önce yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini ileri sürdü. Kozan'ın dijitallerinde çıkan görüntülerde belediye başkanı olmadan önceki tarihlerde de mutemet ve piyasa araştırması işlemleri yaptığının görüldüğünü ifade etti.
225 bin lira ve konser iddiaları
Soruşturma kapsamında Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu tarafından Beşikçioğlu'nun hesabına gönderilen 225 bin liraya ilişkin de ifade alındı. Beşikçioğlu, paranın transfer edildiği tarihte yurt dışında olduğunu belirterek, "Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde limit sorunu olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu'ndan borç olarak para istedim. Göndermiş olduğu tutarı karta yatırdım, limit açtırdım. Türkiye'ye dönüşte parayı geri ödedim" ifadelerini kullandı.
Bir konser organizasyonuyla bağlantılı rüşvet ve irtikap iddialarına ilişkin dosyaya giren ses kayıtları hakkında da konuşan Beşikçioğlu, bu iş ve işlemlerin kendisine bağlı birim tarafından yürütülmediğini söyledi. Hesap numaralarının belediyeye ait olduğunu, konser nedeniyle işgaliye bedeli ödenmesinin doğal olduğunu ifade etti. Şirketin zararının karşılanması için iş verilmesi yönünde bir talimatının olmadığını belirten Beşikçioğlu, "Şirketin konser bileti satamadığını tespit ettim. Organizasyondan doğan zararın belediyeden tahsil edilmesi amacıyla bu beyanlarda bulunulduğunu düşünüyorum. Ses kayıtlarında başkan olarak geçen şahıs ben değilim. Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu bellidir" dedi.
Beşikçioğlu'nun cep telefonunda Kerimoğlu ile yaptığı yazışmalar da soruldu. Kendisine iletilen şikayet konusunu Kerimoğlu'na gönderme sebebinin, onun imarla ilgili yetki ve görev alanına girmesi olduğunu anlattı. "Bana iletilen şikayet ve sorunları ilgili Belediye Başkan yardımcılarının sorumluluk alanlarına göre iletirim" dedi.
Suçlamaları reddetti: 'Maddi delillerle desteklenmemiştir'
Beşikçioğlu, yöneltilen tüm suçlamaları reddederek, "Samimi olarak beyanlarda bulundum. Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında, suç duyurusu kısmında ve bilirkişi raporlarında tarafıma herhangi bir isnat ya da suç beyan edilmemiştir" dedi. Özellikle Serkan Kozan'ın bahsettiği olaylar hakkında Sayıştay görevlileri ve savcılık makamının inceleme yaptığını, kendisinin cezai ya da hukuki sorumluluğunu doğuracak bir tespitte bulunulmadığını öne sürdü. Ses kayıtlarında kendisine ait bir konuşma bulunmadığını ve içeriklerde iddia edildiği gibi suç unsuru olmadığını savundu.
Eğitim ve uzmanlık alanı dışındaki konularda iç denetim ve teftiş müdürlüklerini harekete geçirdiğini, usulsüzlük tespitinde savcılıklara başvurduğunu söyleyen Beşikçioğlu, şüphelilerden sadece Mutlu Kerimoğlu ile geçmişe dönük tanışıklığı ve dostluğu olduğunu ifade etti. Diğer belediye görevlisi şüphelileri belediye başkanı olduktan sonra tanıdığını belirtti. Şirket sahipleri ve yetkilileriyle HTS iletişiminin ve para transferinin olmadığını, üzerine kayıtlı mal varlığının belediye başkanı olmadan önceki dönemlerdeki ticari faaliyetler ve miras yoluyla edinildiğini dile getirdi. "Suçlamalar soyut suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir" savunmasını yaptı.
