Çıkar Amaçlı Suç Örgütü Davasında Rüşvet İddialarına Yanıt Yok
Deniz YUSUFOĞLU ve Aziz İhsan Aktaş'ın da aralarında bulunduğu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davası, Silivri'de ikinci gününde görülmeye devam etti. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen duruşmada, 5'i tutuklu olmak üzere 7 CHP'li belediye başkanı dahil toplam 200 kişi yargılandı. Davanın dikkat çeken yanı ise, rüşvet iddialarıyla ilgili yöneltilen kritik soruların birçoğunun yanıtsız kalması oldu.
Sanıkların İfadelerinde Çelişkiler ve Eksik Yanıtlar
Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, duruşmada ifade veren Savaş Çetinkaya ile para ilişkisini kabul etti, ancak kendisine iftira atıldığını öne sürdü. Tutuklu sanık Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ise, İstanbul ziyareti sırasında Aziz İhsan Aktaş'ın otel ücretini ödediğini bilmediğini iddia ederek savunmasını yaptı.
Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, eşi Celal Tekin'in Aktaş'tan para alıp almadığına dair soruya "Talimatım yok" şeklinde yanıt verdi. Celal Tekin ise, "Aktaş eşimle görüşmek için aracılar koymuş" açıklamasında bulundu. Bunun üzerine Aktaş'ın "Aracılar kim?" sorusuna Celal Tekin yanıt vermeyerek, duruşmada belirsizlik yarattı.
Davanın Genel Seyri ve Toplumsal Yansımaları
Duruşma, rüşvet ve çıkar ilişkilerine dair iddiaların aydınlatılması beklenirken, sanıkların eksik veya çelişkili ifadeleri nedeniyle karmaşık bir hal aldı. Bu durum, davayı takip eden kamuoyunda şüpheleri artırırken, yargı sürecinin şeffaflığına dair soruları da gündeme getirdi. İlerleyen duruşmalarda, rüşvet sorularının yanıt bulup bulmayacağı merakla bekleniyor.
