Sayıştay, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) yönetimindeki Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi'nin 2024 yılı düzenlilik denetimini tamamladı. 1 Aralık 2025 tarihinde kamuoyuna açıklanan raporda, belediyenin çeşitli birimlerinde gerçekleştirilen incelemeler sonucunda toplam 19 ayrı mevzuata aykırı uygulama ve usulsüzlük tespit edildiği bildirildi.
İhale Süreçlerinde ve Proje Yönetiminde Ciddi Eksiklikler
Denetim raporunun en dikkat çeken bölümlerinden biri, yapım işlerindeki aksaklıklar oldu. Rapora göre, 2018 yılında ihalesi yapılan Çorlu Otobüs Terminali projesi süresinde tamamlanamadı. Yüklenici firmaya üç kez ihtar çekilmesine rağmen sözleşmenin feshedilmediği belirlendi. Ayrıca, yüklenicinin idare onayı olmadan proje değişikliği yaptığı ve süre uzatımlarının mevzuata aykırı şekilde, hava muhalefeti günleri eklenerek verildiği kaydedildi.
Geciken diğer projelerde de yüklenicilere süresi belirli ihtarname gönderilmediği, işlerin gecikmeye rağmen herhangi bir ceza uygulanmadan devam ettirildiği ifade edildi. Sözleşmesi feshedilen yükleniciler hakkında, mevzuatın zorunlu kıldığı ihalelere katılmaktan yasaklama işlemlerinin yapılmadığı da raporda yer alan önemli bir diğer tespit oldu.
Yağmursuyu Şebekesi İhalesinde Rekabeti Daraltan Şartname
Sayıştay, belediyenin yağmursuyu şebekesi ihalesinde ciddi bir usulsüzlüğe işaret etti. İhaleye çıkılırken, benzer iş grubu kapsamına girmeyen havaalanı pisti ve apron işleri için iş deneyim belgesi talep edildiği tespit edildi. Bu şartnamenin sonucunda, ihaleye doküman indiren 45 istekli firmadan yalnızca birinin katılım yeterliliğine sahip olduğu görüldü. Sayıştay, bu uygulamanın rekabeti önemli ölçüde daralttığını ve fiyat dışı unsur puanlamasında da hatalı yöntem kullanıldığını vurguladı.
Mali ve İdari İşlemlerdeki Aykırılıklar
Rapor, belediyenin mali işlemlerinde de bir dizi düzensizliği ortaya koydu. Yüklenicilere ödeme yapılırken, "vadesi geçmiş vergi borcu yoktur" belgelerinin kontrol edilmediği ve bu nedenle mevzuata aykırı ödemelerin gerçekleştirildiği belirtildi. Ayrıca, POS cihazları üzerinden yapılan tahsilatların süresinde banka hesaplarına aktarılmadığı kaydedildi.
İmar uygulamaları konusunda da eksiklikler tespit edildi. Belediyenin yetkisi olmasına rağmen bazı ilçelerdeki imar uygulamalarını denetlemediği ifade edildi. Bunun yanı sıra, yeni fiyat oluşturulurken Ticaret ve Sanayi Odası onayının alınmadığı ve bazı yapım işlerinde zorunlu olan Genişletilmiş Bakım Devresi sigortasının yaptırılmadığı da raporda yer aldı.
Personel ve Diğer Usulsüzlükler
Denetim, personel yönetimi ve diğer alanlarda da sorunları gözler önüne serdi. Personel takip sistemine kaydı olmayan bir personele fazla mesai ücreti ödendiği tespit edildi. Ek özel hizmet tazminatı puantajlarının hatalı düzenlendiği ve yevmiye defterlerinde boş sayfa bırakıldığı belirtildi.
Dikkat çeken diğer usulsüzlükler şöyle sıralandı:
- T ve M tipi ticari plakaların ihalesiz ve süre belirtilmeden kişilere kullandırılması.
- Belediyenin görev alanına girmeyen bir konuda kamuoyu araştırması yaptırıp, bedelini hizmet alımı gideri olarak ödemesi.
- Teminat süresi içindeki kusur ve eksiklerin giderilmesi için yüklenicilere yazılı ihtar yapılmadan belediyenin bizzat işlem yapması.
Sayıştay, tespit edilen tüm bu aykırılıkların ihale, mali işler, personel, imar ve muhasebe alanlarında yoğunlaştığını bildirdi. Belediye yönetimi ise raporda yer alan bazı hususlarda düzeltme çalışmalarının başlatıldığını açıkladı.
