İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş hakkında başlatılan "Rüşvet", "İrtikap" ve "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Yönetme" soruşturmaları kapsamında etkin pişmanlıktan yararlanan bir müteahhit, çarpıcı ifadeler verdi. Müteahhit, Başkan Danışmanı U.M.'ye belediyedeki makam odasında 860 bin dolar rüşvet teslim edildiğini itiraf ederken, bu meblağın 300 bin dolarının çikolata kutusu içinde elden verildiğini belirtti. Savcılık, bu eylemin baz kayıtlarıyla da doğrulandığını açıkladı.
Soruşturmanın kapsamı
Soruşturma, Üsküdar Belediyesi'nde yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı ihbarları üzerine başlatıldı. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde yürütülen çalışmalarda, Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın yanı sıra Belediye Başkan Yardımcısı F.D., Başkan Danışmanı U.M., Özel Kalem Müdürü A.K., Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. ve ilgili birim amirleri ile personeli hakkında soruşturma başlatıldı. Mağdur beyanları ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren şüphelilerin anlatımları delil olarak kullanıldı.
Kent A.Ş.'nin rolü
Başsavcılık açıklamasında, Üsküdar Belediyesi iştiraklerinden Kent A.Ş. görevlilerinin, resmi yetkileri olmamasına rağmen kriptolu ve kapalı devre elektronik posta sistemi üzerinden oluşturdukları iletişim ağıyla ada ve parsel bazında tablolar hazırlayarak belediye personeline talimat verdiği ve yapı ruhsatı süreçlerini fiilen koordine ettiği tespit edildi. Kent A.Ş.'nin ruhsat süreçlerini yönlendirdiği belirtildi.
MASAK verilerine göre, Kent A.Ş. ile çeşitli müteahhit firmalar arasında toplam 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 lira bedelli çok sayıda "danışmanlık hizmeti" sözleşmesi imzalandı. Bu sözleşmeler kapsamında şimdiye kadar 361 milyon 392 bin 264 liranın, yapı ruhsatı almak isteyen müteahhitlerden baskı yoluyla temin edildiği öne sürüldü. Mağdur beyanları ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü raporları bu iddiaları destekliyor.
Mülkiye Müfettişliği raporu
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan tevdi raporunda da Üsküdar Belediyesi ile Kent A.Ş. arasında organik bağ kurulduğu, müteahhitlerin ruhsat alabilmek için Kent A.Ş. ile sözleşme imzalamaya zorlandıkları ve bu yöntemle gayriresmi gelir elde edildiği tespit edildi. Raporda, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın işlemlerin gecikmesinde etkili olduğu, müteahhitler üzerinde baskı algısı oluşturulmasına katkı sunduğu ve eylemlerinin irtikap suçunu oluşturduğu değerlendirmesine yer verildi.
İskan ruhsatı operasyonu
Başsavcılık açıklamasında, iskan ruhsatı verilmesinden sorumlu birimin Yapı Kontrol Müdürlüğü olmasına rağmen Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. başkanlığında toplantılar yapıldığı ve her bir inşaat için mevzuata aykırılık durumuna göre müteahhitlerden talep edilecek menfaat miktarının belirlendiği iddia edildi. Elde edilen paraların bir bölümünün belediye içerisindeki görevlilere dağıtıldığı; bir kısmının ise Belediye Başkanı'nın özel kaleminin ihtiyaçları doğrultusunda Kent A.Ş. Genel Müdürü'ne teslim edildiği öne sürüldü.
Yüksek meblağlı rüşvetler
Toplam inşaat hacmi yüksek projelerde ise Belediye Başkanı'nın danışmanı U.M. ile Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. koordinasyonunda müteahhitlerden döviz cinsinden rüşvet alındığı, buna karşılık mevzuata aykırı olmasına rağmen iskan ruhsatlarının verildiği yönündeki iddialar HTS kayıtları, baz verileri ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren şüphelilerin beyanlarıyla desteklendi.
Müteahhitin ifadesi
Soruşturma çerçevesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan bir müteahhit, usulsüz iskan ruhsatı karşılığında Başkan Danışmanı U.M.'ye belediyedeki makam odasında 860 bin dolar rüşvet teslim edildiğini itiraf etti. Bu eylemin baz kayıtları ile teyit edildiği belirtildi. Müteahhit ifadesinde 300 bin doların çikolata kutusuna benzer bir karton kutu içinde elden teslim edildiğini aktardı.
Müteahhit ifadesinin devamında şunları söyledi: "N.A.’nın belediyedeki odasında inşaatın iskan ruhsatı almak istediğime dair görüşmeyi yüz yüze gerçekleştirdim. N. A. bir kağıda sadece iskan ruhsatı için talep edilecek rakamı yazdı ve bana 'Seni arayacaklar' dedi. Kağıtta yanlış hatırlamıyorsam 25 milyon ya da 30 milyon TL miktar yazmaktaydı. Ben N.A.'nın yanından ayrıldıktan sonra beni o firmanın proje mimarı olan kişi aradı. Kendileriyle Nakkaştepe'de bulunan Nakkaş Kebap'ta buluşup randevulaştık. Nakkaş Kebap'ta kağıtta yazan miktarın inşaatlarının iskan ruhsatı için talep edilen miktar olduğunu söyledim. Söz konusu inşaatın Üsküdar İlçesi Kirazlıtepe mevkiinde olduğunu biliyorum. Kağıttaki rakamı kendilerine ilettim ve teklifimi kabul ettiler. Sonrasında 25-30 milyon TL’nin karşılığı olacak şekilde 700-800 bin Amerikan dolarını bana iki parça halinde elden teslim ettiler. Bana parayı Nakkaş Kebap’ta buluştuğumuzdaki sakallı, ismini bilmediğim ancak görsem tanıyabileceğim şahıs teslim etti. Yaklaşık 300 küsur bin doları tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Üsküdar Belediyesi’nin otoparkında çikolata kutusuna benzer, karton kutunun içerisinde teslim etti. Kalan tutarı yine tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Kısıklı mevkiinden Ümraniye istikametine giderken sol tarafta kalan Çamlıca Şehit Onur Ensar Ayanoğlu İlkokulu yanındaki otoparkta spor çanta ile teslim etti. Ben teslim edilen 700-800 bin dolardan U.M.’nin 'İhtiyacın kadar al' demesi üzerine yaklaşık 50-100 bin doları kendime aldım. Kalan 600-700 bin doları parça parça halinde Üsküdar Belediyesi’ndeki makam odasında U.M.'ye elden teslim ettim."
Bu ifadeyle birlikte soruşturma kapsamındaki rüşvet iddiaları somut delillerle desteklenmiş oldu. Başsavcılık soruşturmayı derinleştiriyor.
