Sakarya'da yaşanan bir boşanma davasında, kocanın eşinin Instagram'da mahremiyet içeren fotoğraflar paylaştığı yönündeki iddiası, Yargıtay'ın emsal kararıyla sonuçlandı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sosyal medya kullanımı, aile içi ekonomik hesaplaşmalar ve mahkeme kararlarındaki maddi hatalara ilişkin önemli bir karara imza attı.
Kadının iddiaları: Şiddet ve ekonomik baskı
Davacı kadın, evliliğin ilk gününden itibaren fiziksel, sözlü ve ekonomik şiddete maruz kaldığını, ailesiyle görüşmesinin engellendiğini ve dış görünüşüyle dalga geçildiğini öne sürdü. Kadın, kocasının evlilik harcamalarının yarısını kendisinden nakit olarak talep ettiğini, araba almadığı gibi kendi aracını kullanmasına da izin vermediğini belirterek 150 bin TL tazminat talebiyle boşanma davası açtı.
Kocanın savunması: 'Mahremiyet kalmadı'
Davalı koca ise suçlamaları reddederek karısının internet ve sosyal medya bağımlısı olduğunu söyledi. Karısının sürekli 'Ben Instagram fenomeniyim, ünlüyüm' diyerek aile içi özel ve mahremiyet içeren fotoğrafları sosyal medyada paylaştığını, kendisini küçümsediğini ve evlilik öncesinden kalan gizli borçlarını ödemek zorunda kaldığını iddia etti. Koca, davanın reddini ve çocuğun velayetinin kendisine verilmesini istedi.
Yerel mahkeme kararı: Koca daha kusurlu
Sakarya 2. Aile Mahkemesi, tarafların sosyal medya üzerinden birbirlerine karşılıklı hakaret ettiğini, kadının da az da olsa kusuru bulunduğunu ancak eşini tehdit eden ve baskı uygulayan kocanın 'daha ziyade ağır kusurlu' olduğunu tespit etti. Mahkeme, çiftin boşanmasına hükmetti ve ortak çocuğun velayetini anneye verdi.
Yargıtay onadı: Emsal karar
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Yargıtay, kocanın 'karım Instagram fenomeni olduğunu söyleyip mahremiyetimizi saçıyor' savunmasının boşanmayı engellemediğine hükmetti. Karar, sosyal medya kullanımının boşanma davalarında nasıl değerlendirileceğine dair emsal teşkil ediyor.
