Amerika'nın siyasi sahnesi yine hareketli. Eski Başkan Donald Trump'ın avukatları, adeta hukuki bir bombardımana girişti. Federal bir yargıcın verdiği, Fani Willis'in ekibindeki özel savcı Nathan Wade'in görevden alınmasını durduran karara resmen itiraz ettiler. Bu, sadece bir itiraz değil, aynı zamanda Georgia'daki o meşhur seçim davasında yepyeni bir gerilim hattı yarattı.
Olayın merkezinde, Fulton County Bölge Savcısı Fani Willis ile özel savcı Nathan Wade arasındaki ilişki iddiaları var. Trump'ın ekibi, bu ilişkinin davada bir çıkar çatışması yarattığını ve Wade'in derhal görevden alınması gerektiğini savunuyor. Geçtiğimiz Cuma günü, Temyiz Mahkemesi'ne sunulan belgelerde bu itiraz resmiyet kazandı. İtiraz, Yargıç Scott McAfee'nin Wade'in görevden alınmasını askıya alan kararını hedef alıyor.
McAfee'nin kararı aslında oldukça kritikti. Willis'in ofisinin Wade aleyhindeki karara itiraz etmesine izin verirken, aynı zamanda bu itiraz sürecinin sonuçlanmasına kadar Wade'in görevden alınmasını da durdurmuştu. Yani, her şey Temyiz Mahkemesi'nin ne diyeceğine bakıyor. Trump'ın avukatları ise bu durumu kabul etmek bir yana, adeta isyan ediyor. İtiraz dilekçelerinde, Yargıç McAfee'nin kararının "açık bir yargısal hata" olduğunu ve derhal bozulması gerektiğini iddia ediyorlar. Oldukça sert bir dil kullanıyorlar, hiç çekinmeden.
Peki, Wade neden bu kadar önemli? Onun görevden alınması, Willis'in ekibinde ciddi bir sarsıntıya neden olabilir. Hatta daha da ileri gidip, Willis'in de davadan çekilmesi için bir zemin hazırlayabilir. Trump ve diğer 14 sanık, 2020 seçimlerinin sonuçlarını Georgia'da çarpıtmaya çalışmakla suçlanıyor. Davanın seyri, Wade'in konumuna sıkı sıkıya bağlı gibi görünüyor.
Trump'ın avukatı Steve Sadow'un söyledikleri ise durumu özetler nitelikte: "Savcılık ofisi, Yargıç McAfee'nin Wade'in ofisten çıkarılması gerektiğine dair tespitine itiraz etme hakkını elde etti. Ancak, bu itiraz sürecinin Wade'in derhal görevden alınmasını engellememesi gerekiyordu." Sadow, bu gecikmenin adaletin tecellisini engelleyeceğinden endişe ediyor. Haklı mı? Cevabı zaman gösterecek.
Diğer taraftan, savcılık ofisi de boş durmuyor. Willis'in ekibi, Yargıç McAfee'nin Wade'in görevden alınması kararını temyize taşıdı. Onlara göre, yargıcın bu kararı hukuki dayanaktan yoksun. Temyiz Mahkemesi'nden, yargıcın kararını bozmasını ve Wade'in davadaki yerini onaylamasını istiyorlar. Kısacası, hukuki bir satranç oyunu oynanıyor ve her hamle çok kritik.
Bu arada, Yargıç McAfee'nin geçen ayki kararı da oldukça ilginçti. Willis'in ofisinin Wade ile olan kişisel ilişkisi nedeniyle davadan tamamen çekilmesini reddetmişti. Ancak, adil bir yargılama için ya Wade'in gitmesi gerektiğine ya da Willis'in tüm ekibiyle birlikte davayı başka bir ofise devretmesi gerektiğine hükmetmişti. Willis, Wade'in istifasını seçti. Fakat şimdi, bu istifanın geçerliliği bile tartışma konusu!
Sonuç olarak, Atlanta'daki bu yüksek gerilimli dava, sadece bir eski başkanın kaderini değil, aynı zamanda Amerikan yargı sisteminin işleyişine dair algıyı da etkileyecek. Temyiz Mahkemesi'nin önünde duran bu itiraz, her an patlamaya hazır bir bomba gibi. Bekleyip göreceğiz.
