İBB Davasında Vedat Şahin'in İfadesi Geri Çekildi, Avukat Baskı İddiasında Bulundu
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak dört farklı ifade veren iş insanı Vedat Şahin, bu ifadelerini geri çekme kararı aldı. Tutuklu bulunan Şahin'in avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin baskıya maruz kaldığını ve bu nedenle verdiği ifadelerden yalnızca ilkinin geçerli olduğunu savundu.
Dört Ayrı İfade ve Avukatların Rolü
Vedat Şahin'in dört ayrı ifade verdiği öğrenildi. Bu ifadeler şu şekilde sıralanıyor:
- 21 Mart 2025 tarihli emniyet ifadesi
- 22 Mart 2025 tarihli savcılık ifadesi
- 30 Haziran 2025 tarihli avukat huzurunda etkin pişmanlık ifadesi
- 11 Eylül 2025 tarihli savcılıkta alınan ikinci etkin pişmanlık ifadesi
21 Mart ve 22 Mart 2025'teki ifadelerde sanığın avukatı olarak Eser Gültekin'in, 30 Haziran 2025'teki etkin pişmanlık ifadesinde ise Avukat İsmail Mirsad Albayrak'ın hazır bulunduğu kaydedildi.
Vekaletname Tarihi ve Yanıltılma İddiaları
Avukat Muhittin Arık, sanık Şahin'in savcılıkta yanıltılarak ifade verdiği yönünde iddialarını dile getirdi. Ancak, Arık'ın Şahin'e ilişkin vekaletnameyi 13 Ekim 2025 tarihinde aldığı tespit edildi. Bu tarih, son ifadenin alınmasından yaklaşık iki ay sonrasına denk geliyor. Bu durum, Arık'ın ifade süreçlerinde dosyada aktif temsil yetkisinin bulunmadığını ortaya koyarken, 'yanıltılma' iddiasının doğrudan gözleme değil, sonradan edinilen bilgilere dayandığı değerlendirmelerine yol açtı.
Para Trafiği ve Naylon Fatura İlişkileri
Dosyada yer alan ifadelere göre, Kabil Taşçı'nın 27 Mayıs 2025'teki beyanında Vedat Şahin ile naylon fatura ilişkisini anlattığı ve bu kapsamda para alışverişine ilişkin belgeleri savcılığa sunduğu belirtildi. Ahmet Çiçek'in 6 Mayıs 2025'teki ifadesinde Şahin'e naylon fatura kestiğini beyan ettiği, Gürkan Coşkun'un ise 25 Mart 2025 tarihli ifadesinde Şahin'in naylon fatura düzenlediğini söylediği kaydedildi.
Bu veriler birlikte değerlendirildiğinde, savcılık makamının Şahin'e yönelttiği “başkalarının aleyhine beyanda bulunduğu” yönündeki ifadelerin dosyada yer alan somut beyanlara dayandığı vurgulandı. Farklı tarihlerde ve birbirinden bağımsız kişiler tarafından verilen bu beyanların birbirini destekler nitelikte olduğu, dosyada çok yönlü bir ifade bütünlüğü oluşturduğu ifade edildi.
Etkin Pişmanlık İçin Yeterli Bulunmadı
Söz konusu ifadelerin dosya kapsamı bakımından yeterli görülmediği ve bu nedenle Şahin'in serbest bırakılmadığı belirtildi. Soruşturmanın yalnızca Şahin'in beyanlarına dayanmadığı, dosyada tevsik edici somut deliller ile başka naylon faturacı şüphelilerin ifadelerinin de yer aldığı vurgulandı.
Davanın 15'inci Duruşması ve Tahliye Talepleri
“İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü”ne ilişkin 107'si tutuklu, 5'i müşteki sanık olmak üzere 407 sanığın yargılandığı davanın 15'inci duruşması dün görüldü. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkanı Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İmamoğlu'nun kayınbiraderi Cevat Kaya ve İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan'ın da aralarında bulunduğu bazı tutuklu sanıklar katıldı.
Bazı tutuksuz sanıklar ile avukatların da hazır bulunduğu duruşmada, bazı CHP'li milletvekilleri ve tutuklu sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı. Duruşmada, tutuklu sanıkların avukatlarının tahliye talepleri alındı.
