Bodrum'da El Atma Davası Karmaşık Hükümle Sonuçlandı, İstinaf Süreci Başladı
Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Fuat Altan, Serpil Altan ve Suat Altan adlı davacıların vekili Avukat Nurettin Çelik tarafından açılan el atmanın önlenmesi (yıkım ve tazminat) davasında detaylı ve çok yönlü bir karar verdi. Mahkeme, 13 Eylül 2024 tarihinde yapılan açık yargılama sonrasında uzun bir hüküm metni yayınladı.
Davacıların Zarar Bedeli Kabul Edildi, Ancak El Atma Talebi Reddedildi
Mahkeme kararının ilk maddesinde, davanın kabulü ile davacıya ait taşınmazda meydana gelen 79.000 Türk Lirası zarar bedelinin Cemile Yalçınkaya, Charly Rufin Marceau Lenoir, Erdal Dilek ve diğer 14 davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmolundu. Ancak, el atmanın önlenmesi talebi ikinci maddede reddedildi.
Pasif Husumet Yokluğu Nedeniyle Bazı Davalılar Lehine Karar
Üçüncü maddede, Ahmet Bağlayıcı, Ayşe Öğüt, Gülbahar Körkele ve diğer dokuz davalı yönünden pasif husumet yokluğu tespit edildiği için davanın reddine karar verildi. Bu karar, bu davalıların hukuki sorumluluk taşımadığını gösteriyor.
Harç, Vekalet Ücreti ve Yargılama Giderlerine İlişkin Detaylı Hükümler
Kararın devam eden maddelerinde, çeşitli mali yükümlülükler düzenlendi:
- 4.030,29 Türk Lirası eksik harç, belirli davalılardan alınarak hazineye irat kaydına geçirilecek.
- Davacıların vekalet ücreti olan 17.900 Türk Lirası, aynı davalı grubundan tahsil edilecek.
- Toplam 22.226,73 Türk Lirası yargılama gideri, davacılara ödenecek.
- Bazı davalılar lehine 1.000 Türk Lirası vekalet ücreti takdir edildi.
İstinaf Başvurusu ve İlanen Tebliğ Kararı
Mahkeme, davacılar vekili Avukat Nurettin Çelik'in 3 Ocak 2025 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurduğunu belirtti. Davalı Mustafa Vasfi Bağlayıcı'ya gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin, davalı Şadiye Bağlayıcı'ya ise istinaf dilekçesinin tebliğ edilemediği gerekçesiyle ilanen tebliğine karar verildi. Bu, sürecin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nde devam edeceğini gösteriyor.
Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, taraflara iki haftalık süre tanındığını ve gider avansı iadesi gibi idari detayları da içeriyor. Davanın karmaşık yapısı, çok sayıda davalı ve mali hükümlerle dikkat çekiyor.
