TBMM Genel Kurulu'nda, kamuoyunda "12. Yargı Paketi" olarak bilinen Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'nin birinci bölümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı. Görüşmelerde muhalefet ve iktidar milletvekilleri teklife ilişkin görüşlerini dile getirdi.
Muhalefetten Sert Eleştiriler
Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, teklifin 13 farklı kanunda değişiklik yaptığını ve bunun komisyon denetimini işlevsizleştirdiğini savundu. Özdağ, "Adaletin ölçüsü yalnızca hız değildir. Tek hakimle görülecek davaların kapsamının genişletilmesi, heyet incelemesinin daraltılması ve yargısal güvencelerin azaltılması pahasına sağlanan hız adaleti büyütmez, aksine adaletin niteliğini zayıflatır" dedi. Ayrıca, IBAN mağdurlarına ilişkin düzenlemenin yeterli olmadığını ifade etti.
İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun, teklifin yargıyı etkin kılmadığını belirterek, "Bu Meclis bir noter değildir. İktidar partisi 8 yıldır bu kürsüyü notere dönüştürmüş durumdadır" ifadelerini kullandı. 30 maddelik teklifin 13 farklı kanunda değişiklik yaptığına dikkat çeken Olgun, birbiriyle bağlantısız düzenlemelerin tek bir torbaya doldurulduğunu söyledi.
İktidar: Yargılamalar Hızlanacak
MHP Sakarya Milletvekili Muhammet Levent Bülbül, teklifin yargılama sürelerini kısaltmayı ve usul ekonomisini sağlamayı amaçladığını belirtti. Bülbül, "Hukuk yargılamalarında duruşmalar arası sürenin sınırlandırılması, belirsiz alacak davasının yerine kısmi dava rejiminin getirilmesi, noterlik işlemlerinde dijitalleşme ve idari yargıda tek hakimle görülebilecek dava kapsamının genişletilmesi öngörülmektedir" dedi. Ayrıca, bilirkişiye başvurulmasını disiplin yaptırımına bağlayan düzenlemenin yargı bağımsızlığını güçlendirdiğini savundu.
AK Parti İstanbul Milletvekili Nurettin Alan, teklifin yargılamaları hızlandırmayı ve gereksiz bürokrasiyi azaltmayı hedeflediğini söyledi. Alan, "IBAN kiralama yöntemiyle dolandırıcılığa iştirak edenler için cezada indirim öngörülmektedir. Bu sayede suçun asli failleriyle hesabını kullandıranlar arasındaki kusur dengesi daha adil kurulacaktır" ifadelerini kullandı.
DEM Parti ve CHP'den Tepkiler
DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, IBAN mağdurlarına ilişkin düzenlemenin yetersiz olduğunu belirterek, "300 bine yakın mağdurdan bahsediliyor. Aileleriyle birlikte milyonları bulan bir mağduriyet söz konusu. Yapılması gereken, banka hesabı veya kimlik bilgilerini suçta kullanılmak üzere kullandırmanın bağımsız bir suç olarak tanımlanmasıdır" dedi. Ayan, teklifi "sorunları çözmek yerine büyüten bir tamir paketi" olarak nitelendirdi.
CHP Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Türkiye'de yargının etkin ve adil işlemediğini savunarak, "Tutukluluk fiilen cezaya döndü. Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarına uyulmuyor. 11 yargı paketinden sonra yine bir dizi değişiklikle Meclis meşgul ediliyor" ifadelerini kullandı. Uzun, teklifin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları sonrası oluşan boşlukları doldurmaya çalıştığını belirtti.
Görüşmelerin Ardından Ara Verildi
Teklifin birinci bölümünün tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının ardından TBMM Başkanvekili Pervin Buldan birleşime ara verdi. Komisyonun yerini almaması üzerine Buldan, birleşimi bugün saat 14.00'te toplanmak üzere kapattı. Görüşmelerin ikinci bölümünde teklif maddeleri tek tek ele alınacak.
